Nachdem die Folien, die wir neulich erstellt haben noch ziemlich langweilig ausgesehen haben, werde ich heute eine einfache Möglichkeit zeigen, wie man Präsentationen mit LaTeX optisch ein wenig ansprechender gestalten kann. Als Basis dient folgender Code-Schnipsel:

Das Beamer-Paket liefert nämlich schon einige so genannte “themes” mit, mit denen man im Handumdrehen die Optik seiner Präsentation aufpeppen kann. Einfach in oben genannter Zeile \usetheme{NAME} den Namen des themes eingeben, so wie ich ihn unten anführe. Hinterher sieht die Präsentation dann so aus, wie in den Vorschaubildern. Viel Spaß beim Ausprobieren!

Übrigens: wenn ihr im Internet ein hübsches Theme findet, dann könnt ihr es auch direkt in das Verzeichnis der Datei kopieren, die ihr kompiliert. Anschließend auf die gleiche Weise wie eben beschrieben den Theme-Namen angeben. Ihr braucht also nicht unbedingt neue themes in die System-Verzeichnisse eurer LaTeX-Distribution zu kopieren!

AnnArbor	Antibes
Bergen	Berkeley
Berlin	Boadilla
boxes	CambridgeUS
Copenhagen	Darmstadt
default	Dresden
Frankfurt	Goettingen
Hannover	Ilmenau
JuanLesPins	Luebeck
Madrid	Malmoe
Marburg	Montpellier
PaloAlto	Pittsburgh
Rochester	Singapore
Szeged	Warsaw

Heute möchte ich kurz meinen Lieblings-Editor für LaTeX vorstellen: Kile.

Vor einiger Zeit bin ich darüber gestolpert, als ich nach einem LaTeX-Kurs einen guten Editor für Linux haben wollte. Kile ist äußerst komfortabel und bietet unter Anderem:

• mitgelieferte Code-Schnipsel für article, beamer, HA-prosper, letter, report, etc… (man braucht also nur noch Inhalt reinzutippen und ggf. Themes hinzuzufügen)
• code Autovervollständigung, schon während dem Tippen bekommt man Vorschläge, schließende Tags werden meist automatisch hinzugefügt. Zudem werden viele Optionen und Parameter gleich mit vorgeschlagen.
• Eingabehilfen für die wichtigsten Sonderzeichen
• Bei vielen Dingen, vor Allem Inhaltsverzeichnissen, muss man zweimal kompilieren (liegt an LaTeX). Oft merkt Kile das und kompiliert von sich aus ein zweites mal.

Hier erstmal ein Screenshot:

Der Cursor befindet sich gerade in der hervorgehobenen Zeile direkt hinter der schließenden geschweiften Klammer. Wie man sieht, wird sogar angezeigt, welche Klammer zu welcher gehört. Im linken Teil des Fensters hat es noch Tabs mit verschiedenen graphischen Symbolen, auf die man einfach klicken muss, damit der entsprechende Code in den LaTeX-Quelltext eingefügt wird. Auch sonst gibt es überall noch nützliche Funktionen. Es lohnt sich auf jeden Fall, diesen Editor anzuschauen. Ich habe in den LaTeX-Editoren, die ich bisher gesehen habe noch keine so gute Auto-Vervollständigung von LaTeX-Befehlen gesehen wie hier. Nur schade, dass es keine Windows-Version davon gibt, denn manchmal kommt man um das OS aus Redmond halt doch nicht drum herum.

Weil es für mich ziemlich praktisch wäre, mit LaTeX auch Präsentationen erstellen zu können, habe ich mir gedacht, ich arbeite mich einfach mal in das Beamer-Paket ein und schreibe eine Anleitung dazu. Ich versuche bewusst viel in Quelltexte zu verlagern. Es ist das Beste, einfach mal nebenher die Quelltexte zu kompilieren und mit ihnen zu spielen. So lernt man meines Erachtens am Meisten.

Was als Erstes auffält, ist dass die einzelnen Folien “frame” genannt werden.

Hier nun erstmal der erste Quelltext mit den ganz grundlegenden Dingen:

So haben wir schon mal die ersten Folien. Aber eine Art Inhaltsverzeichnis oder Themenübersicht kann auch für Präsentationen sehr nützlich sein. Dieses Thema hängt automatisch gleich zusammen mit so genannten Lesezeichen, die von vielen Anzeigeprogrammen am Rande des Dokuments angezeigt werden. Schauen wir uns einfach mal den entsprechenden Quelltext an:

Wenn man mit \tableofcontents und co arbeitet, dann muss man seinen Quelltext immer zwei mal kompilieren. Ist irgendwie eine Schwäche von LaTeX. Wie die Sache mit den Lesezeichen aussieht, könnt ihr hier sehen:

Zu sehen ist ein Ausschnitt meines Bildschirms, wenn ich mir den obigen Quelltext als PDF im Foxit Reader anzeigen lasse. Man sollte diese sections nicht im Übermaß einsetzen, das kann etwas chaotisch werden. In der richtigen Menge ist das jedoch eine sehr schöne Sache.

Manche Leute möchten in ihrem Vortrag zu Beginn eines Inhaltsabschnitts nochmal die ganze Struktur aufzeigen. Das ist auch möglich, und zwar mit diesem Block, den ich hier neu einfüge:

Eine weitere Sache sind so genannte pause-sections, wenn man eine Folie Schritt für Schritt aufdecken will:

Was natürlich auch noch fehlt, sind kleine Überschriften innerhalb einer Folie:

Oder wie wäre es denn mit einfachen Aufzählungen?

auch Spalten können sehr nützlich sein:

So, das wär’s erstmal. Als nächstes möchte ich mich dann erst einmal mit Designvorlagen beschäftigen, so genannten “themes”. Sobald ich da etwas Brauchbares zusammen habe, werdet ihr es in diesem Blog hier finden. Bis dahin erstmal viel Spaß beim Rumspielen mit LaTeX und dem “beamer package”.

Seit einiger Zeit ist nun Ubuntu 8.04 draußen und es hat sich zur Vorgängerversion manches verändert. Mir geht es hier vor allem um Dinge, die dem Durchschnitts-User ohne Blick unter die Haube auffallen. Also ohne technische Details.

Update von einer älteren Version
Das Update von 7.10 verlief bei mir alles andere als problemlos. Ich wollte die eingebaute Update-Funktion nutzen und über das Internet mein 7.10 in Version 8.04 ändern lassen. Nachdem alle Pakete installiert waren und ich einen Neustart gemacht habe, konnte ich plötzlich keine graphische Oberfläche mehr starten. Linux wäre nicht Linux, wenn man das nicht hätte irgendwie beheben können. Allerdings war mir das zu dumm, ich habe mein home-Verzeichnis gesichert und Ubuntu 8.04 komplett neu installiert, indem ich die entsprechenden Partitionen schlicht überschrieben habe. Jetzt läuft das System problemlos und das Windows2000 das sich auch noch auf dem Laptop befindet wurde davon nicht betroffen, lief also unverändert weiter. Fazit: Vorsicht beim Update auf neue Versionen. Daten sichern und neu installieren ist mehr Arbeit, scheint mir aber viel sicherer.

Dual boot mit Windows
Bis einschließlich XP gab es eigentlich nie Probleme, Linux und Windows zeitgleich auf einem Rechner installiert zu haben. Bei Vista meine ich anfangs von Problemen gehört zu haben, dass Windows den Linux Bootloader (im Prinzip das Programm, welches einen wählen lässt, ob Windows oder Linux gestartet werden soll) nicht akzeptiert und Probleme macht, wenn man Linux und Windows parallel installiert haben möchte. Eine Kommilitonin wollte letztens auf ihrem Vista-Rechner zusätzlich Linux installiert haben, was für mich eine willkommene Gelegenheit war, Erfahrungen damit zu sammeln. Irgendwo hatte ich im Netz auch eine Anleitung dazu gefunden. Die wesentliche Aussage war: alles kein Problem (mehr?). Bei Ubuntuusers.de wird eine Ausnahme genannt: wenn man Laufwerksverschlüsselung und Service Pack 1 unter Vista hat, kommt es zu Problemen. Wenn nicht, kann es munter los gehen. Der PC hatte bisher eine Partition, auf der nur Windows Vista war. Wir haben von der Ubuntu 8.04 Installations-CD gebootet. Erfreulicherweise wird ein Partitionierungsprogramm mitgeliefert, mit welchem man problemlos die Vista-Partition verkleinern kann. 5GB sollten es mindestens für Ubuntu sein, mehr kann nie schaden. Allerdings sollte man auch Windows noch genug Platz lassen. Nach der Installation haben sowohl Ubuntu 8.04 als auch Vista problemlos ihren Dienst getan, so dass wir absolut keine Probleme hatten. Fazit: in den meisten Fällen dürfte es keine Probleme geben.

Was nach der Installation getan werden muss
Leider ist nach der Ubuntu-Installation noch nicht alles so, wie man es haben will. Zumindest wenn man ein deutsch-sprachiges Ubuntu wünscht. Zuerst wäre da Open Office, welches schon längere Zeit standardmäßig englisch ist, auch wenn man während der Installation angegeben hat, dass man ein deutsches System haben möchte. Um dies auszubessern, muss man den Synaptic Paketmanager bemühen, um damit das Paket openoffice.org-l10n-de zu installieren. Das nächste Ärgernis war neu und umso größer: Ubuntu 8.04 verwendet standardmäßig Firefox Version 3 beta. BETA?? Also ich finde es sehr fragwürdig, in einer Distribution, die sich Benutzerfreundlichkeit auf die Fahnen geschrieben hat standardmäßig mit halbreifer Software zu bestücken. Wer das als erfahrener Anwender haben möchte: bitteschön. Aber doch nicht für Normalo-User. Vor allem laufen bisher die wenigsten Firefox-Plugins, die ich verwende mit Firefox 3. Also: nochmal Synaptic Paketmanager und das Paket firefox-2 installieren. Bei der Gelegenheit kann auf Wunsch gleich das Paket firefox entfernt werden, da es sich bei diesem Paket um die in Entwicklung befindliche Version 3 handelt. Anschließend laufen auch wieder die ganzen Plugins. Schön, Firefox3 mag ein paar neue nette Funktionen mitbringen, aber das hilft mir nicht weiter. Fazit: ärgerliche Schnitzer, die sich Ubuntu da leistet, aber man kann diese ohne größere Probleme ausbügeln.

Dateiaustausch mit Windows
Das ist überhaupt kein Problem. Ubuntu 8.04 kann mit Bordmitteln problemlos voll auf NTFS-Partitionen zugreifen. Zumindest, wenn diese nicht verschlüsselt sind. Zu verschlüsselten Partitionen kann ich nichts sagen. Ärgerlich ist nur, dass diese nicht mehr standardmäßig eingebunden werden, wenn das System startet. Dies dürfte mit einem entsprechenden Eintrag in der Datei /etc/fstab leicht behebbar sein, aber da müsste ich mich selbst nochmal schlau machen, wie das geht. Der normalo-Windows-Umsteiger wird von dieser Datei wohl kaum wissen und muss jedes mal ein mal auf die entsprechende Partition klicken, damit Ubuntu sie einbindet und dann nochmal, damit er endlich drauf zugreifen kann. Dies war bisher nicht so und stellt in meinen Augen eine Verschlechterung des Komforts dar.

Gesamteindruck
Ubuntu 8.04 halte ich im Großen und Ganzen für eine soweit ganz brauchbare Distribution für Leute, die kein Informatik-Studium absolvieren möchten, nur um eine Alternative zu Windows zu bekommen. Allerdings hielte ich es für besser, wenn mehr auf stabilere und nicht wie bei Firefox auf Betaversionen gesetzt würde. Die nicht automatische Einbindung von Windows-Laufwerken halte ich auch für unkomfortabel, das war schonmal besser.

Für viele Unternehmen, Vereine und Behörden ist es teilweise sehr sinnvoll, Vordrucke im Internet zur Verfügung zu stellen. Meist handelt es sich dabei um Formulare, die man sich ausdrucken kann und dann unterschrieben irgendwo einreichen muss. Hier ist natürlich sehr von Vorteil, wenn man das Formular vor dem Ausdrucken gleich am Bildschirm ausfüllen kann, damit es schneller geht und sauberer aussieht. Ein sehr professionelles Beispiel ist www.amtsvordrucke.de wo viele Steuerformulare zum bequemen Download bereit liegen (die Finanzverwaltung weigert sich bis heute, solch einen Service zu bieten - ein politisches Armutszeugnis). Wenn man das Ausgefüllte auch abspeichern kann, dann existieren immer noch einige nervige Einschränkungen, aber wenn man solche Formulare selbst erstellen will, dann geht das ganz bequem mit OpenOffice.

Wir öffnen also zunächst ein neues Writer Dokument und fangen an, das Formular so weit zu gestalten, bis die erste Formularkomponente notwendig wird. Anschließend folgende Optionen ankreuzen:
1) Ansicht -> Symbolleisten -> Formularentwurf
2) Ansicht -> Symbolleisten -> Formular Steuerelemente
3) in der Formularentwurf-Leiste folgendes Symbol anklicken:

Nun sollte Writer in etwa so aussehen:

Für ganz einfache Zwecke sollen jetzt erst einmal das Textfeld und das Markierfeld genügen. Die beiden funktionieren wunderbar in PDF-Dateien und damit lässt sich schon sehr Vieles realisieren.

Die beiden Komponenten müssen richtig ins Dokument reingemalt werden. Ein einfacher Klick genügt nicht. So kann man gleich die Größe bestimmen. Dies ist vor Allem bei Textfeldern wichtig, die vielleicht auch handschriftlich ausgefüllt werden könnten.

Hier ein Beispiel, wie ein ganz einfaches Formular aussehen kann:

Die Beschriftung der Markierfelder kann man ändern, indem man auf das Markierfeld doppelklickt und den Wert “Titel” abändert:

Feineinstellungen bezüglich Position und Größe lassen sich bei diesen Elementen durch Rechtsklick auf das Element -> “Position und Größe” treffen.

Das Beispiel-Formular gibt’s hier zum Download:
als OO-Writer Datei
als PDF-Datei

Als ich eben etwas im Netz gestöbert habe, bin ich über eine nette Möglichkeit gestolpert, offline Beiträge für WordPress und andere Blogs zu verfassen. Die Lösung heißt deepest sender und ist eine Erweiterung für Mozilla Firefox. Der Vorteil ist, dass das Programm sehr klein, im Quelltext verfügbar und insofern Platformunabhängig, als dass es überall läuft, wo man eine Firefox-Installation hat.

Die Installation ist selbsterklärend, die Erweiterung kann man sich direkt von der Projekt-Homepage installieren. Während der Installation wird nach einer Datei namens xmlrpc.php gefragt, hierzu fand ich hier Hilfe. Es ist ganz einfach, wenn der blog unter beispiel.wordpress.com zu erreichen ist, dann lautet die URL der Datei beispiel.wordpress.com/xmlrpc.php. Wenn das Progrämmchen erst einmal bei Firefox installiert ist, dann kann man es mit Extras -> Deepest Sender aufrufen. Es gibt auch eine Tastenkombination, die bei mir aber nicht funktioniert hat.

Man kann deepest sender online als alternative Oberfläche für wordpress nutzen, aber auch offline, um zu einem anderen Zeitpunkt seinen Beitrag hochzuladen. Dies halte ich sogar für die interessantere Option, da man so auch schreiben kann, wenn man gerade keine Internetverbindung hat. Die Blogbeiträge lassen sich abspeichern. Allerdings hat es bei mir nach dem Abspeichern und erneuten Laden sämtliche Absätze entfernt und der ganze Text war eine einzige Soße Beim zweiten Versuch waren dann alle Absätze doppelt so weit voneinander entfernt wie geplant, aber beim Posten hat sich das von selbst erledigt.

Wie man oben sehen kann, ist die Oberfläche recht spartanisch, bietet aber trotzdem die meisten Funktionen an, die man so braucht. Nur die Möglichkeit offline Bilder einzubinden und mit hochzuladen habe ich vermisst. Desweiteren müssen Kategorien und Tags im Nachhinein online hinzugefügt werden (im Onlinebetrieb steht zumindest für die Kategorien eine Funktion zur Verfügung). Diesen Beitrag habe ich übrigens mit deepest sender verfasst. Tags, Kategorien und den Screenshot natürlich im Nachhinein hinzugefügt. Alles in allem ist Deepest Sender ein ganz nettes Progrämmchen und angesichts der minimalen Anforderungen, die das Programm stellt kann man für die meisten Zwecke sicher auch mit den oben erwähnten Einschränkungen leben.

Bereits während eines einjährigen Programmierkurses in Delphi habe ich angefangen, nach einer freien Alternative zu Borlands Delphi zu suchen. Es machte mir zwar Spaß in Delphi zu programmieren, aber die Umgebung hatte bereits für einen Programmieranfänger deutliche Nachteile:
- es gab zwar mal eine Version (Kylix) für Linux, die ich aber de facto für unbrauchbar halte
- es gibt mittlerweile zwar kostenlose Versionen zum Download, die aber Einschränkungen haben
- da Schulen auch nicht immer die aktuellste Software haben, ist es ziemlich schwer, zu Hause
überhaupt genau die Umgebung zu haben wie im Unterricht, da Borland keine alten Versionen
anbietet. Gespeicherte Projekte sind auf keinen Fall abwärts- und nur bedingt aufwärts-kompatibel
wenn man diese in eine andere Version der Programmierumgebung laden will
- ich finde die Benutzeroberfläche in den neueren Versionen einfach nur abstoßend
(alles in ein Fenster gequetscht)

Glücklicherweise bin ich auf das Lazarus Projekt gestoßen. Es handelt sich hierbei um einen OpenSource Clone von Delphi, mit ein paar netten Vorteilen:
- es ist komplett kostenlos, da OpenSource
- es läuft auch unter Linux, im Gegensatz zu Delphi/Kylix gibt es keine Unterschiede
in der Syntax (in Kylix hießen beispielsweise die Farben anders als in Delphi…)
- es gibt sogar Crosscompiler, zum Beispiel für Windows mobile, so dass ich damit
auch Programme für PDAs und Mobiltelephone schreiben kann

Die Installation unter Windows ist kein Problem, auf einer Knoppix-Sonder-CD der c’t habe ich auch schon eine Lazarus-Installation gefunden. Auch unter Ubuntu 7.10 hat es seinen Platz in der Software-Auswahl, es ist aber auch für andere Betriebssysteme verfügbar. Außerdem verfolgt es einen Ansatz, der mir sehr sympathisch ist: Java verfolgt den Ansatz “Write once, run everywhere” (einmal schreiben, überall ausführen können), der allerdings auf dem entsprechenden Zielsystem eine Java Virtual Machine in einer entsprechenden Versionsnummer voraussetzt. Lazarus hingegen verfolgt den Ansatz “Write once, compile everywhere” (einmal schreiben, überall kompilieren). Der Nachteil ist, dass für diesen Ansatz für jede Platform neu kompiliert werden muss, dafür spart man aber wieder Ressourcen, weil man nichts weiter benötigt (also keine JVM oder so). Die kompilierten Dateien sind leider sehr groß, dafür ist aber alles statisch mit rein kompiliert, was benötigt wird. Der große Vorteil: Otto Normal-User braucht sich keine Gedanken darüber machen, wenn bei ihm die Bibliothek XY nicht in der aktuellen Version verfügbar ist. Mit Bordmitteln lassen sich allerdings die Dateigrößen der fertigen Programme drastisch reduzieren (die Befehle hier sind unter Windows):

Zielsystem Windows 2000/XP:
strip –strip-all project1.exe
upx project1.exe

Zielsystem Windows mobile:
arm-wince-strip –strip-all project1.exe

Delphi-Projekte lassen sich nicht einfach so übernehmen, aber wer schon einmal ein Delphi-Projekt auf eine andere Delphi-Version migrieren musste, der ist das eh schon gewohnt und hat hier wenigstens hinterher seine Ruhe

Wer sich den Cross-Compiler installieren möchte, der findet diesen hier. Es gibt mittlerweise sogar Crosscompiler für Gameboy - Wahnsinn. Man nimmt am Besten “everything in one big package” dafür, einen großen Klumpen mit Installer und allem drum und dran. Im Projekt selber muss man dann unter Projekt -> Compilereinstellungen -> Pfade den Wert für LCL-Schnittstelle auf Wince ändern, sowie im selben Menü unter “Quelltext” den Wert für “Ziel-Betriebssystem” auf WinCE stellen. Ansonsten muss man noch beachten, dass man das Programm nicht größer macht, als den Bildschirm auf dem PDA. Kompiliert zwar, aber wenn wichtige Dinge weit außerhalb des Bildschirmbereiches liegen… Außerdem müssen unter WinCE / Windows mobile die Pfadangaben alle absolut sein. Also wenn bei Programmstart automatisch die Datei bla.txt im Verzeichnis gdb geöffnet werden soll, dann sieht das zum Beispiel so aus:
assignFile(datei,’\gdb\bla.txt’);

Nette une kompetente Hilfe auf Deutsch gibt es im deutschen Lazarusforum. Ansonsten lässt sich noch sagen, dass Leute, die mit Delphi ein wenig umgehen können, sich sofort in Lazarus zurechtfinden werden. Die Benutzeroberfläche entspricht den älteren Delphi-Versionen, mit vielen einzelnen Fenstern. Dies finde ich persönlich viel hübscher als den ganzen .net-Quark, den Borland da angefangen hat…

Zugegeben, die Zielgruppe des heutigen Beitrags ist ziemlich speziell. Es geht um Syntax-Bäume. In Sprachwissenschaften werden diese Bäume dazu verwendet, Struktur und teilweise auch die Bedeutung von Sätzen oder Satzteilen darzustellen. Ich persönlich finde diese Bäume im Prinzip auch geeignet, um Sprachschülern Unterschiede in der Struktur zwischen beispielsweise der Muttersprache und der zu erlernenden Sprache aufzuzeigen. Wenn man die Struktur einer Sprache versteht, dann lernt man diese auch leichter.

Wenn man diese mit Computer erstellen möchte, dann ist dies nicht immer ganz einfach, und die zur Verfügung stehenden Programme sind leider nicht sehr zahlreich. Deswegen möchte ich hier einige Möglichkeiten kurz vorstellen:

OpenOffice
Unter OpenOffice ist es im Prinzip möglich, solche Bäumchen zu erstellen, aber es ist mit sehr hohem Arbeitsaufwand verbunden. Unter Writer kann man zum Beispiel wie folgt vorgehen: sämtliche Beschriftungen erzeugt man mit “Einfügen -> Rahmen”, denn so kann man alles sehr frei im Dokument platzieren. Die Linien bekommt man über “Ansicht -> Symbolleisten -> Zeichnen”, in dieser Werkzeugleiste ist Alles weiter benötigte enthalten. Wenn man zwei oder mehrere Objekte hat und diese “zusammenkleben” möchte, klickt man auf das erste, hält die Umschalttaste gedrückt und klickt auf das nächste Objekt. Nun wählt man “Format -> Gruppieren -> Gruppieren”, von jetzt an verhalten sich die gruppierten Objekte praktisch wie ein Objekt. Dies erleichtert das Verschieben komplexerer Strukturen. Allerdings ist es immernoch sehr mühsam, seine Bäumchen auf diese Weise zu erstellen. Der Vorteil ist die problemlose Integration in das Dokument. Ich habe mir nicht viel Mühe gegeben, aber trotzdem kann man sagen, dass es sich nicht um die hübscheste Lösung handelt:

Syntaxbaum, der mit OpenOffice Writer erstellt wurde

Java-Applet
Es gibt hier ein Java-Applet, mit dem man auch solche Bäume erstellen kann. Das Resultat ist auch als Bitmap exportierbar, was die Resultate mit akzeptablem Aufwand weiterverwertbar machen dürfte. Sämtliche verwendbaren Worte müssen einer vordefinierten (editierbaren und selbst erstellbaren) Grammatik entnommen werden. Um mal eben kurz was zu Zeichnen, ist diese Lösung nur eingeschränkt geeignet, da man nicht immer den ganzen Wortschatz bereits definiert haben dürfte. Der Vorteil ist, dass (zumindest auf Englisch) auch ein Übungsprogramm dabei ist und man auch das Erstellen solcher Bäume üben kann. Ich selbst konnte mich auf den ersten Blick nicht mit diesem Programm anfreunden, was aber auch an meinem persönlichen Geschmack liegen könnte.

LaTeX
Wer die Layout-Software LaTeX bereits kennen gelernt hat, weiß welch ein komplexes, aber mächtiges Werkzeug diese Software ist. Der entscheidende Nachteil vorweg: Wer noch kein LaTeX kann, muss sich entweder nach einer anderen Lösung umschauen oder erst LaTeX lernen. Letzteres ist machbar und auch für viele Dinge hinterher nützlich, aber für die, die sich diese Arbeit eigentlich nicht machen wollten ein unverhältnismäßig hoher Aufwand für ein paar kleine Bäumchen. Für diejenigen die sich mit LaTeX auskennen , kann ich das Paket qtree empfehlen. Das Paket ist pingelig wegen Leerzeichen in der Syntax, aber ansonsten recht einfach zu handhaben. Man kann meines Wissens auch Pfeile und Zeugs einfügen und die wildesten Dinge damit machen.
Wenn ich keinen Fehler gemacht habe, dann lässt sich der gleiche Baum wie im OpenOffice Beispiel so erzeugen:
\Tree [.VP [.DP [.D die ] [.NP [.N Schule ] ] ] [.V verlassen ] ]

Syntaxbaum mit LaTeX und dem Paket qtree

PHP syntax tree
Eine Lösung, die mich aufgrund ihrer Einfachheit in der Bedienung sehr angenehm überrascht hat war PHP syntax tree. Ich habe mich jetzt nicht in das Programm eingearbeitet, aber zumindest für einfache Bäume ist dies eine super Sache. Man gibt einfach die Baumstruktur auf einer Internetseite ein und drückt auf einen Knopf. Das Resultat ist ein hübscher Baum, den man sich als .png-Graphik herunterladen kann. Einfacher geht es nun wirklich nicht. Keine Installation, garnichts. Nettes Sahnehäubchen: es wird angezeigt, wieviele Klammern geöffnet und wieviele geschlossen sind. Dadurch kann man gleich sehen, ob mit den Klammern noch was im Argen liegt, denn solche Syntax lädt ja gerade dazu ein, mehr Klammern zu öffnen, als man hinterher wieder schließt. Bezüglich Leerzeichen zwischen Klammern ist dieses Programm unempfindlicher als das oben erwähnte qtree.
die Syntax:
[VP [DP [D die][NP [N Schule]]][V verlassen]]

der Syntaxbaum genau so, wie ich ihn von PHP syntax tree bekommen habe. Die Datei ist gänzlich unverändert.

Weitere Ressourcen
Eine interessante Auswahl an Links ist in der englischen Wikipedia zu finden (am Ende des Artikels). PHP syntax tree habe ich dort eben erst gefunden, qtree ist auch erwähnt, aber ich kannte es vorher schon und dann sind noch weitere Programme dort verlinkt, die auf den ersten Blick sehr interessant wirken.

Vor ein paar Jahren wollte ich mir mal was Gutes tun und habe für 60 oder 70 Euro die Vollversion von Nero 6 (reloaded?) gekauft. Ich hatte Nero bisher als schlichtes aber gut funktionierendes Werkzeug kennen gelernt. Als ich nun meinen Kauf zu Hause installiert habe, war die Enttäuschung groß:
70 Euro gezahlt, und ich kann nicht mal MP3s rippen
70 Euro gezahlt, und ich kann nicht mal mehr ISO-Images erzeugen
(nur noch Nero-Images, ISOs lassen sich aber brennen)
70 Euro gezahlt, und jetzt habe ich einen Haufen Schnickschnack installiert,
den ich nicht haben wollte und der eh nicht recht funktioniert
(außer dem eigentlichen Kernprodukt BurningROM)

Moment mal. Leute, die sich die 5er Version für Lau zusammen mit einem Key-Generator aus einer Tauschbörse holen, bekommen einen besseren Funktionsumfang als ich für 70€? (hab ich gehört…) Soooo nicht! Mir wurde zwar erzählt, dass der Hersteller diese Politik wieder aufgegeben hat, aber ich will seine Produkte schon nicht mehr haben. Wenn ich mal was unter dem Betriebssystem eines Amokläufers brennen möchte, dann gibt es auch Alternativen, die legalerweise für lau das machen, was man von ihnen erwartet. Eine davon ist der InfraRecorder, der unter der GPL steht. Auf der Homepage des Projekts gibt es mehrere Varianten des Programmes. Welche zum Installieren und auch eine portable Version, die auf dem Rechner auf dem man sie benutzt keinen digitalen Unrat hinterlässt. Wenn man das Programmverzeichnis löscht, ist das Programm ganz weg. Sehr schön. Das Programm läuft ab Windows 95 und benötigt so etwa 10 MB auf der Festplatte.

Ich hab mir eben mal Version 0.44.1 als portable Ausgabe heruntergeladen (habe aber auch schon unter älteren Versionen problemlos CDs gebrannt). Der Brenner in meinem Laptop wird problemlos erkannt und ich kann sogar Informationen anzeigen lassen, was das Gerät alles kann. InfraRecorder kann brennen (auch von ISO-Dateien):
- Daten-CDs und -DVDs
- Audio-CDs (auch mit MP3 und OGG als Quelle)
- Mixed Mode CDs
- DVD-Video

Es kann wohl auch ISOs erzeugen und es kann Audio CDs rippen. So wie es in der portablen Version daher kommt, klappt bei mir unter Win2000 aber nur Wave, ogg und WMA als Ausgabeformat. Es gibt hier aber auch ein Plugin, welches MP3 als Ausgabeformat ermöglicht.

Unter “options -> configuration -> languages” lässt sich auch Deutsch (oder Bosnisch, Chinesisch, Ungarisch….) als Sprache auswählen.

Die Oberfläche ist einfach und selbsterklärend. Wer schonmal mit Nero Burning Rom eine CD gebrannt hat, dürfte sofort mit dem Programm klarkommen. Falls nicht, gibt es im Programmverzeichnis einen Unterordner namens languages, in dem befindet sich eine Datei german.chm, dort sind noch weitere Informationen enthalten.

Screenshots und ein Video gibt es hier.

Mit größeren Spielen sah es unter Linux lange Zeit nicht so toll aus. Es gab ein paar mehr oder weniger offizielle Hacks und Umbauten, um so Sachen wie “Return to Castle Wolfenstein” zum Laufen zu kriegen, dann gab es eine Zeit lang auch eine Firma, die Spiele auf Linux portiert hat (www.lokigames.com) und deren Nachfolgefirma (www.linuxgamespublishing.com). Als ich mich damals etwas damit beschäftigt habe, gab es noch keine Spiele, die mich so richtig interessiert hätten. Und im Moment bekomme ich auch kaum was mit, dass solche Spiele viel beworben werden, was auch aufgrund der geringeren Nachfrage schwer finanzierbar sein sein dürfte.

Vor einigen Monaten habe ich nun etwas Neues gefunden, nämlich FreeCol, die Java-Umsetzung meines ehemaligen MSDOS-Lieblingsspiels Colonization. Das Schöne an der Sache ist, dass dieses Spiel OpenSource ist und dass es platformunabhängig ist. Schön, wenn man die Wahl hat, unter welchem Betriebssystem man seine Lieblingssoftware nutzt

Für die, die Colonization noch nie gehört haben, hier eine Zusammenfassung:
Man ist Seefahrer bei einer der Kolonialmächte Frankreich, Holland, England oder Spanien. Mit einem Schiff und ein paar Einheiten ausgestattet macht man sich auf die Reise, um Amerika zu erkunden. Seine Unternehmungen finanziert man dadurch, dass man mit dem Heimatland Handel treibt, aber auch mit den Ureinwohnern und später mit den anderen Kolonialmächten kann gehandelt werden. Um Konflikte mit den anderen Kolonialmächten und den Ureinwohnern “lösen” zu können, muss man nicht zuletzt auch seine Siedlungen gut verteidigen. Da man sich auch irgendwann unabhängig erklären will, muss man sogar in der Lage sein, die Kolonial-Truppen des Heimatlandes zu besiegen. Das Spielkonzept ist Runden-basiert und eine hübsche Mischung aus Taktik und Wirtschaftssimulation. Die hier besprochene Umsetzung ist zwar noch nicht ganz perfekt, wird aber laufend verbessert. Vor Allem die deutschen Übersetzungen sind in letzter Zeit besser geworden. Es lohnt sich also, immer wieder mal nach neuen Releases zu schauen…

Hier noch ein paar Screenshots, die ich alle auf der Projekt-Seite “ausgeborgt” habe